RobotVerde · Confronto dei modelli
Confrontare il lavoro, oltre la scheda.
Lymow e Mammotion: caratteristiche da leggere insieme a vegetazione, spazi di manovra e condizioni del fondo.
Misure, pietre, detriti e cavi prima del taglio.
Verificare i tratti coperti e il ritorno alla base.
Contare tempi, ricariche e rifiniture.
Dalla guida ai robot
Le schede mostrano le macchine. L’idoneità sotto i pannelli richiede una valutazione e una prova del sito.
Lymow One Plus
Cingoli e sistema di taglio: due versioni da confrontare con il terreno.
Mammotion LUBA
AWD e navigazione senza filo. Le nuove versioni LUBA 4 hanno una guida dedicata.
Mammotion Maston
La serie per il verde professionale: parchi, sport e grandi proprietà.
Immagini di prodotto e del produttore; non documentano nostre prove in impianti fotovoltaici.
Lymow e Mammotion possono essere valutati per lo sfalcio in alcuni impianti fotovoltaici; non abbiamo dati sufficienti per dichiarare un vincitore universale. Il confronto utile parte dalla macchina precisa e dal lavoro richiesto. Un risultato in un grande giardino non dimostra automaticamente il funzionamento sotto i moduli.
Qui confrontiamo i dati essenziali pubblicati per Lymow One Plus e Mammotion LUBA 3 AWD e li trasformiamo in domande di verifica. La rassegna di studi ed esperienze nel fotovoltaico resta separata: non contiene una nostra prova comparativa dei due prodotti.
Che cosa dichiarano le schede ufficiali
| Aspetto | Lymow One Plus | Mammotion LUBA 3 AWD |
|---|---|---|
| Trazione | Cingoli. | Quattro ruote motrici. |
| Navigazione | RTK + VSLAM. | LiDAR 360°, NetRTK e doppia visione AI. |
| Versioni e superficie | 5A e 10A: varianti di ricarica; dichiarati rispettivamente 4.452 e 7.000 m²/giorno. | Nella pagina europea consultata compaiono taglie fino a 5.000 m², inclusa la 3.000 m². |
| Dato ulteriore da leggere con attenzione | Il produttore indica continuità senza RTK fino a 10 minuti e 100–150 m². | Le caratteristiche del sistema di navigazione non dimostrano compatibilità con ogni layout fotovoltaico. |
I metri quadrati al giorno e la superficie nominale gestibile sono grandezze differenti. Nessuno dei valori della tabella è una resa misurata da RobotVerde sotto pannelli fotovoltaici.
Prima differenza da valutare: il comportamento sul terreno
Nel nostro metodo di valutazione, cingoli e trazione integrale sono due configurazioni da osservare sul fondo effettivo. Occorre registrare aderenza, manovre attorno ai sostegni, eventuali solchi, passaggi ripetuti e pulizia necessaria. Non assegniamo un vantaggio assoluto soltanto alla forma del sistema di trazione.
Un tratto compatto e asciutto non rappresenta una zona umida, un terreno sciolto o una pendenza laterale. Le prove vanno svolte nelle condizioni ammesse dal manuale, includendo i punti che pesano davvero sulla manutenzione del sito.
Seconda differenza: orientarsi tra file ripetitive
La domanda non è se il robot abbia una tecnologia moderna, ma se mantenga posizione, copertura del settore e ritorno alla base nelle zone assegnate. Proponiamo di provare entrambe le macchine nello stesso tracciato rappresentativo, senza dedurre il risultato da prestazioni registrate in un altro ambiente.
Per Lymow, il dato dichiarato sul lavoro senza RTK va letto come un limite operativo della funzione descritta, non come un permesso di attraversare qualsiasi fila coperta. Per Mammotion, la presenza del LiDAR merita la stessa prudenza nel giudizio finale sul sito.
La guida a RTK, LiDAR e visione sotto i pannelli spiega quali osservazioni raccogliere e perché localizzazione e riconoscimento degli ostacoli vadano valutati distintamente.
Terza differenza: lavoro completato e tempo disponibile
Per dimensionare il sistema servono il settore lavorabile e un registro di cicli completi. Nel confronto proposto annotiamo tempo di calendario, ricariche, trasferimenti, aree saltate e minuti di intervento umano. Una macchina che taglia velocemente in un tratto aperto può perdere il vantaggio in manovre, rientri o recuperi.
Per il confronto numerico utilizza la guida ai settori da 3.000, 5.000 e 10.000 m². Il volume di lavoro non va ricavato dalla sola superficie che l’app permette di disegnare.
Come leggere le proposte per 10.000 m² e oltre
Controlla sempre denominazione completa, generazione, manuale e disponibilità della configurazione proposta. Non trasferire i dati di una famiglia a tutte le versioni. Le pagine RobotVerde dedicate a LUBA 3 AWD 5000 e alla valutazione per 10.000 m² devono essere lette insieme alla verifica del modello effettivamente fornibile.
Un impianto più grande può richiedere settori e più robot oppure una piattaforma professionale. È una scelta organizzativa oltre che tecnica: numero di basi, accessi, ricambi, controllo e capacità di mantenere il lavoro quando una macchina è ferma.
La scheda di confronto da chiedere prima dell’offerta
- Identità: modello, versione, software e manuale.
- Ingombri: dimensioni operative e spazi prescritti.
- Campo: mappa del settore, ostacoli e superfici escluse.
- Risultato: area mantenuta, qualità del taglio e frequenza sostenibile.
- Gestione: fermi, minuti umani, assistenza e rifiniture.
- Economia: costo completo del sistema e del lavoro residuo.
Domande frequenti
Lymow 10A significa 10.000 m²?
No. Nella gamma One Plus consultata, 5A e 10A distinguono la ricarica. Non sono nomi di settori da 5.000 e 10.000 m².
RobotVerde ha già dimostrato quale dei due va meglio nel fotovoltaico?
Questo articolo non presenta una nostra prova comparativa. Riporta dati ufficiali e un metodo di valutazione. Quando saranno disponibili prove documentate, potranno essere pubblicate con condizioni e risultati.
Che cosa inviare per una prima valutazione?
Mappa, località, superficie da mantenere, altezza sotto i moduli, passaggi minimi e foto del fondo. La scheda del campo aiuta a raccoglierli.
Confrontati con RobotVerde sul tuo impianto oppure torna alla guida principale.
Fonti e documentazione
A cura di RobotVerde · Aggiornato il 7 ottobre 2026. Ricerca e sintesi redazionale di fonti pubbliche, con metodi di valutazione proposti da RobotVerde. I casi esterni sono attribuiti alle fonti; gli esempi numerici sono illustrativi. Questo testo non presenta nostre prove comparative concluse nel fotovoltaico.